aus einem Urteil vom 11.4.2014 in Sachen Solarworld vorm LG Frankfurt // § 314 Abs. 1 BGB ist zwar grundsätzlich auch bei Inhaber- schuldverschreibungen anwendbar, da die für diese geltenden §§ 793 ff. BGB keine Regelung zu Kündigungsmöglichkeiten treffen, es sich aber um ein Dauerschuldverhältnis handelt (insoweit wie LG Köln, BB 2012, S. 1821 (1822)

aus einem Urteil vom 11.4.2014 in Sachen Solarworld vorm LG Frankfurt // § 314 Abs. 1 BGB ist zwar grundsätzlich auch bei Inhaber- schuldverschreibungen anwendbar, da die für diese geltenden §§ 793 ff. BGB keine Regelung zu Kündigungsmöglichkeiten treffen, es sich aber um ein Dauerschuldverhältnis handelt (insoweit wie LG Köln, BB 2012, S. 1821 (1822)

Schließlich kann der Kläger seine Kündigung auch nicht auf § 314 Abs. 1
BGB stützen. § 314 Abs. 1 BGB ist zwar grundsätzlich auch bei Inhaber-
schuldverschreibungen anwendbar, da die für diese geltenden §§ 793 ff. 
BGB keine Regelung zu Kündigungsmöglichkeiten treffen, es sich aber um 
ein Dauerschuldverhältnis handelt (insoweit wie LG Köln, BB 2012, S. 1821 
(1822); entgegen Trautrims, BB 2012, S. 1823 (1823 f.)). Allerdings kann der
Kläger keinen zur Kündigung berechtigenden wichtigen Grund im Sinne von
§ 314 Abs. 1 BGB geltend machen